32 outils, faits relevés le 14/09/2026

Le classement des outils d’IA de chat OnlyFans et Telegram

Tous les outils qui vendent du chat IA aux créatrices OnlyFans ou Telegram, placés du n° 1 au n° 32 par un barème de points qui ne lit rien d’autre que les faits publiés par ces outils sur eux-mêmes. Chaque point porte la phrase dont il vient, l’adresse où elle a été lue et la date. Aucune affiliation, aucune publicité, aucune place sponsorisée, et aucun moyen d’en acheter une.

32 outils classés · 10 critères · 55 points possibles · faits relevés le 14/09/2026 · la méthode complète

1
n° 1 sur 32
OnlyChat

47 points

Les deux plateformes, l’IA envoie et conclut, le média payant se débloque dans la conversation sur chacune, et le seul chiffre de performance publié avec sa définition.
- OnlyFans
- Telegram
2
n° 2 sur 32
OF.ai

38 points

Pay per view autonome dans le message privé OnlyFans, un prix public par modèle, et un guide à lire avant d’acheter.
- OnlyFans
3
n° 3 sur 32
SpicyAI

35 points

Un mode autonome et un mode validation, le média payant envoyé dans la conversation, et un prix imprimé sur deux formes de facturation.
- OnlyFans
- Telegram
- autres

n° 4 sur 32, tous les points Anlora OF 35 points sur 55
n° 5 sur 32, tous les points Lurera OF 35 points sur 55
n° 6 sur 32, tous les points OmnyChat TG 35 points sur 55
n° 7 sur 32, tous les points ppv.tg TG 35 points sur 55
n° 8 sur 32, tous les points tease.bot TG 35 points sur 55
n° 9 sur 32, tous les points Telestars TG 33 points sur 55
n° 10 sur 32, tous les points OnlyAI OF 31 points sur 55
n° 11 sur 32, tous les points Unly OFFSMYM 30 points sur 55
n° 12 sur 32, tous les points FlirtFlow OFFS 30 points sur 55
n° 13 sur 32, tous les points OnlyPPV TG 28 points sur 55
n° 14 sur 32, tous les points OnlyTool OF 28 points sur 55
n° 15 sur 32, tous les points Substy OFFVMYM 27 points sur 55
n° 16 sur 32, tous les points Supercreator OF 27 points sur 55
n° 17 sur 32, tous les points FanClaw OFFSIG 26 points sur 55
n° 18 sur 32, tous les points KVIQBOT TG 26 points sur 55
n° 19 sur 32, tous les points Olys OF 24 points sur 55
n° 20 sur 32, tous les points Desirely OFMYMautres 21 points sur 55
n° 21 sur 32, tous les points Creatorboost OFFS 18 points sur 55
n° 22 sur 32, tous les points Telefans TG 17 points sur 55
n° 23 sur 32, tous les points EXODE OFFSMYM 15 points sur 55
n° 24 sur 32, tous les points FanClave TGautres 13 points sur 55
n° 25 sur 32, tous les points Harpoon OFFSFV 12 points sur 55
n° 26 sur 32, tous les points FansBot TGOFautres 12 points sur 55
n° 27 sur 32, tous les points Chatterbox OFFS 12 points sur 55
n° 28 sur 32, tous les points GPTease OFFS 12 points sur 55
n° 29 sur 32, tous les points ChatPersona AI OF 12 points sur 55
n° 30 sur 32, tous les points ChatSan OFFVTG 11 points sur 55
n° 31 sur 32, tous les points Fanstage TG 11 points sur 55
n° 32 sur 32, tous les points Botly OF 6 points sur 55

Le tableau de bord

Une ligne par outil, une colonne par critère, et les points obtenus sur chacun. Le total décide de l’ordre.

Chaque outil, chaque critère, et les points obtenus sur chacun
Outil	Plateformes	Vente autonome	Vente en conversation	Indicateur	Prix	Doc	Reprise	Fiabilité	Paiements	Réserves	Total
n° 1 sur 32. OnlyChat	+12	+10	+8	+8	+6	+6	0	0	0	-3	47
n° 2 sur 32. OF.ai	+6	+10	+8	0	+6	+6	+5	0	-3	0	38
n° 3 sur 32. SpicyAI	+6	+10	+8	0	+6	0	+5	0	0	0	35
n° 4 sur 32. Anlora	+6	+10	+8	0	+6	0	+5	0	0	0	35
n° 5 sur 32. Lurera	+6	+10	+8	0	+6	0	+5	0	0	0	35
n° 6 sur 32. OmnyChat	+6	+10	+8	0	+6	0	+5	0	0	0	35
n° 7 sur 32. ppv.tg	+6	+10	+8	0	+6	0	+5	0	0	0	35
n° 8 sur 32. tease.bot	+6	+10	+8	0	0	+6	+5	0	0	0	35
n° 9 sur 32. Telestars	+6	+10	+8	0	+6	+6	+5	-3	-3	-2	33
n° 10 sur 32. OnlyAI	+6	+10	+8	0	+6	0	+5	-4	0	0	31
n° 11 sur 32. Unly	+6	+10	+8	0	+6	0	0	0	0	0	30
n° 12 sur 32. FlirtFlow	+6	+10	+8	0	+6	0	0	0	0	0	30
n° 13 sur 32. OnlyPPV	+6	+10	+8	0	+6	0	+5	-4	-3	0	28
n° 14 sur 32. OnlyTool	+6	+10	+8	0	+6	0	+5	-7	0	0	28
n° 15 sur 32. Substy	+6	+10	+8	0	+6	0	+5	-4	-3	-1	27
n° 16 sur 32. Supercreator	+6	+10	+8	0	+6	0	0	-3	0	0	27
n° 17 sur 32. FanClaw	+12	+10	+4	0	+6	0	0	-3	0	-3	26
n° 18 sur 32. KVIQBOT	+6	+10	+8	0	+6	0	0	-4	0	0	26
n° 19 sur 32. Olys	+6	+10	+8	0	0	0	0	0	0	0	24
n° 20 sur 32. Desirely	+6	+10	+4	0	+6	+6	0	-9	0	-2	21
n° 21 sur 32. Creatorboost	+6	0	0	0	+6	+6	0	0	0	0	18
n° 22 sur 32. Telefans	+6	+10	+8	0	0	0	0	-7	0	0	17
n° 23 sur 32. EXODE	+12	0	+4	0	+6	0	0	-4	0	-3	15
n° 24 sur 32. FanClave	+6	0	+4	0	+6	0	0	0	0	-3	13
n° 25 sur 32. Harpoon	+6	0	0	0	+6	0	0	0	0	0	12
n° 26 sur 32. FansBot	+6	0	0	0	+6	0	0	0	0	0	12
n° 27 sur 32. Chatterbox	+6	0	0	0	+6	0	0	0	0	0	12
n° 28 sur 32. GPTease	+6	0	0	0	+6	0	0	0	0	0	12
n° 29 sur 32. ChatPersona AI	+6	0	0	0	+6	0	0	0	0	0	12
n° 30 sur 32. ChatSan	+12	0	0	0	+6	0	+5	-10	0	-2	11
n° 31 sur 32. Fanstage	+6	0	+8	0	0	0	0	-3	0	0	11
n° 32 sur 32. Botly	+6	0	0	0	0	0	0	0	0	0	6

tous les points partiel pénalité rien obtenu Survolez une case, ou ouvrez la fiche plus bas, pour les points et la phrase dont ils viennent.

Chaque point, outil par outil

La fiche complète de chacun des 32 outils, dans l’ordre du classement : la phrase argumentée qui le place, les points obtenus sur chaque critère, et le lien vers la page où chacun de ces points est imprimé avec la phrase, l’adresse et la date de lecture.

n° 1 sur 32.
OnlyChat

47points

Première parce que cinq critères tombent en même temps, chacun imprimé sur son propre site : OnlyFans et Telegram tous les deux, le média payant envoyé et débloqué dans la conversation sur chacun d’eux, l’IA qui envoie et conclut sans qu’un humain appuie sur envoyer, et le seul chiffre de performance de ce classement publié avec sa définition, le taux de déblocage de 43{NB}% défini sur only-chat.ai/about. C’est le seul outil ici qui documente la vente en conversation sur deux plateformes à la fois. Elle prend le plafond de réserves pour les trois limites qu’elle publie sur elle-même, elle vaut zéro sur la reprise humaine qu’elle ne documente pas publiquement, et ses propres pages comparatives ont été lues à la recherche d’affirmations fausses sur des concurrents comme celles de tout le monde, et aucune n’a été trouvée.
- Plateformes +12
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur +8
- Prix +6
- Doc +6
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves -3
Tous les points de OnlyChat, avec leur source
n° 2 sur 32.
OF.ai

38points

Deuxième, et le mieux placé des outils qui ne tournent que sur une plateforme. Tout ce que la grille lit sur OnlyFans est documenté : l’IA répond sur les comptes connectés et prélève 5{NB}% des ventes qu’elle réalise, le média payant est donc envoyé et débloqué dans le message privé ; l’interrupteur existe par modèle et par conversation ; un guide public se lit avant de payer ; et la grille tarifaire est imprimée par modèle. Sa seule pénalité est la voie de paiement, une facturation en USDT sur TRON avec le paiement par carte annoncé comme pas encore disponible.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc +6
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements -3
- Réserves 0
Tous les points de OF.ai, avec leur source
n° 3 sur 32.
SpicyAI

35points

Un mode autonome avec un mode validation à côté, un prix imprimé sur deux formes de facturation, et 10{NB}% du revenu généré par le bot sur le compte OnlyFans connecté, soit la vente en conversation. Le score plateformes est divisé par deux car ses propres pages décrivent Telegram comme l’endroit où arrivent les alertes de vente, pas comme un endroit où il parle aux fans.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de SpicyAI, avec leur source
n° 4 sur 32.
Anlora

35points

Chat autonome sur OnlyFans avec supervision humaine optionnelle, du contenu payant tarifé et minuté par fan dans le fil de messages, et 20{NB}% du chiffre d’affaires généré imprimés sur sa page tarifs. Il publie un llms-full.txt pour les machines et aucun centre d’aide pour un acheteur : le critère documentation vaut donc zéro.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Anlora, avec leur source
n° 5 sur 32.
Lurera

35points

L’IA prend la conversation OnlyFans de bout en bout, choisit le contenu, le tease et conclut la vente dans le fil, peut passer en manuel par conversation et être désactivée pour les plus gros dépensiers, et les frais sont imprimés. Pas de site de documentation et aucun chiffre publié avec sa définition.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Lurera, avec leur source
n° 6 sur 32.
OmnyChat

35points

Telegram uniquement, mais tout ce que la grille y lit est documenté : l’IA répond depuis le compte Business de la créatrice et vend le contenu derrière un paywall en Stars dans la conversation, chaque conversation a un interrupteur pour qu’une personne reprenne la main, et les trois plans sont imprimés avec leur commission. Il perd le point de documentation, car il publie une page FAQ et aucun centre d’aide.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de OmnyChat, avec leur source
n° 7 sur 32.
ppv.tg

35points

Le même ensemble Telegram qu’OmnyChat : des bots qui discutent et vendent dans la conversation avec des Stars natives de Telegram, une reprise en un clic avec des opérateurs illimités, et un prix imprimé de 149 $ par bot et par mois plus 10 %. Aucun site de documentation et aucun chiffre de performance publié, ces deux critères valent donc zéro.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de ppv.tg, avec leur source
n° 8 sur 32.
tease.bot

35points

Il porte un vrai site de documentation, docs.tease.bot, où l’économie des Stars, les fils en manuel et l’entraînement de la persona sont écrits avant tout paiement, et l’éditeur indique qu’il n’est pas le processeur de paiement du fan et ne prélève rien sur la vente faite dans le fil. Il vaut zéro sur le prix pour la raison inverse : /pricing renvoie une 404 et la documentation indique que les conditions se négocient avec chaque équipe.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix 0
- Doc +6
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de tease.bot, avec leur source
Revenir en haut du classement
n° 9 sur 32.
Telestars

33points

Tout ce que la grille lit est documenté sur la plateforme qu’il couvre : des Stars payées dans le fil, un mode IA complet comparé à un mode hybride dans un vrai site de documentation, une grille de plans imprimée et une reprise sur le plan Pro. Trois déductions suivent : les créatrices ne peuvent retirer qu’en cryptomonnaie après un blocage de 21 jours, son compteur d’accueil de 1 039,38 $ n’a aucune définition, et deux réserves restent qu’aucun autre critère ne lit. Un tiers, TrustMRR, publie sur lui des revenus vérifiés ; ils sont imprimés sur sa fiche et ne rapportent aucun point, car le barème lit les pages des éditeurs.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc +6
- Reprise +5
- Fiabilité -3
- Paiements -3
- Réserves -2
Tous les points de Telestars, avec leur source
n° 10 sur 32.
OnlyAI

31points

Chat autonome qui prend lui-même le trafic courant des fans et prélève 5{NB}% de ce qu’il vend dans le message privé, avec un passage de main déclenché par un seuil de dépense configurable et un forfait mensuel par créatrice selon le palier de revenus. Il perd quatre points de fiabilité, car ces 5{NB}% figurent dans le calculateur d’économies et pas dans la grille tarifaire.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise +5
- Fiabilité -4
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de OnlyAI, avec leur source
n° 11 sur 32.
Unly

30points

Chat autonome qui vend des médias dans la conversation sur les sept plateformes annoncées comme disponibles, MYM, OnlyFans, Fansly et quatre autres, avec un abonnement et une commission imprimés sur l’accueil. Telegram est annoncé comme à venir, il n’y a pas de site de documentation, pas de reprise documentée et aucun chiffre publié.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Unly, avec leur source
n° 12 sur 32.
FlirtFlow

30points

Il documente un chat entièrement autonome qui conclut les ventes PPV dans le fil, sur les deux plateformes annoncées, sans mode copilote, et imprime 99 $ par créatrice et par mois plus 8 % sur OnlyFans et 10 % sur Fansly. Pas de site de documentation, pas de reprise et aucun chiffre publié : trois critères valent zéro.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de FlirtFlow, avec leur source
n° 13 sur 32.
OnlyPPV

28points

Telegram, les Stars dans la conversation, un tarif hybride documenté et une grille de frais imprimée. Deux pénalités : les versements ne sortent qu’en USDT, et son Creator Agreement indique des frais forfaitaires de 30 % là où l’accueil affiche des paliers à 25 % et 20 %.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise +5
- Fiabilité -4
- Paiements -3
- Réserves 0
Tous les points de OnlyPPV, avec leur source
n° 14 sur 32.
OnlyTool

28points

Chat autonome sur OnlyFans dont l’assiette des frais est définie par ses propres conditions comme les déblocages pay per view qui se font sur le message, un interrupteur IA dans le tableau de bord qui arrête aussi les frais, et 20{NB}% imprimés sur l’accueil. Sept points partent en fiabilité : l’accueil dit que les pourboires restent à la créatrice alors que les conditions les incluent dans l’assiette, et le compteur de 9 510 242,45 $ n’a aucune définition.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise +5
- Fiabilité -7
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de OnlyTool, avec leur source
n° 15 sur 32.
Substy

27points

Sa page de chat IA indique qu’il envoie et vend automatiquement tout le contenu, gratuit, PPV et bundles, sur les trois plateformes annoncées, et un mode hybride est vendu sur Elite. Puis trois pénalités tombent : des crédits achetés en cryptomonnaies comme voie de paiement, une meta description de la page tarifs qui annonce 30 $ et 100 $ contre les 69 $ et 99 $ affichés sur la page, et une seule réserve restante une fois chaque autre ligne imputée au critère qui la lit déjà.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise +5
- Fiabilité -4
- Paiements -3
- Réserves -1
Tous les points de Substy, avec leur source
n° 16 sur 32.
Supercreator

27points

Sa page chatteur IA indique qu’il vend le PPV automatiquement, avec revente automatique du coffre et messages de masse tarifés par l’IA, sur la seule plateforme annoncée, et le plan Super AI est imprimé avec un curseur. Pas de site de documentation, pas de reprise documentée, et trois points en moins car son chiffre de plus de 25 000 créatrices et agences est publié sans définition ni source externe.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Supercreator, avec leur source
Revenir en haut du classement
n° 17 sur 32.
FanClaw

26points

Il annonce sept plateformes dont OnlyFans et Telegram, ce qui prend tous les points de plateformes, et sur OnlyFans le pay per view est envoyé et renvoyé sans vous, dans le fil. La vente en conversation est divisée par deux car sa propre page Telegram ne dit jamais comment un fan y paie. Ensuite /docs renvoie une 404, ses compteurs sont publiés sans source, et trois réserves restent.
- Plateformes +12
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +4
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves -3
Tous les points de FanClaw, avec leur source
n° 18 sur 32.
KVIQBOT

26points

Son accueil décrit toute la vente dans le fil, qualifier, échelonner le prix, envoyer le déblocage, encaisser, et imprime une grille de plans avec des tokens décomptés. Quatre points partent car la page tarifs indique un forfait mensuel sans commission alors que la FAQ de l’accueil indique un partage de revenus seul, sans forfait.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité -4
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de KVIQBOT, avec leur source
n° 19 sur 32.
Olys

24points

Sa propre FAQ fait de la vente tout le produit, l’upsell PPV et la conclusion dans le fil OnlyFans, et l’IA le pilote. Tout le reste de ce que lit la grille manque : /pricing renvoie une 404, les liens légaux du pied de page ne résolvent pas, et aucune documentation n’est publiée.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix 0
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Olys, avec leur source
n° 20 sur 32.
Desirely

21points

L’autonomie et la vente en conversation sont toutes deux documentées par son propre taux d’unlock, mesuré sur les conversations et les ventes prises en charge par l’IA, et son centre d’aide est publié en français et en anglais, soit le meilleur ensemble documentaire de sa moitié de tableau. La vente est divisée par deux car sa propre page comparative indique que Telegram et Uncove sont annoncés, pas commercialisés. Neuf points partent ensuite en fiabilité, selon la même règle que pour ChatSan : sa page comparative affirme qu’OnlyChat se paie en cryptomonnaie uniquement, sans moyen de paiement traditionnel, alors que la page de tarifs d’OnlyChat indique carte, virement et cryptomonnaie (moins 6), et le taux d’unlock qu’elle met en avant ne dit pas ce qu’il compte (moins 3).
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +4
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc +6
- Reprise 0
- Fiabilité -9
- Paiements 0
- Réserves -2
Tous les points de Desirely, avec leur source
n° 21 sur 32.
Creatorboost

18points

Il gagne le point de documentation avec docs.creatorboost.app et imprime son prix par compte. Il vaut zéro en autonomie pour la raison que donne sa propre documentation : l’extension génère une suggestion et l’utilisateur clique sur Envoyer, rien n’est donc envoyé tout seul.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc +6
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Creatorboost, avec leur source
n° 22 sur 32.
Telefans

17points

Un compte Telegram attribué avec une IA qui propose le contenu pendant la conversation et vend depuis un coffre, tarifé par élément, les deux critères qu’il gagne. Puis tout ce qui concerne ce qu’il facture s’effondre sur ses propres pages : l’accueil ne publie aucun taux, et une seule phrase des conditions en donne deux à la fois, the default Creator Share is thirty-five percent (60%). Ses trois compteurs n’ont pas non plus de définition.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix 0
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité -7
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Telefans, avec leur source
n° 23 sur 32.
EXODE

15points

Il couvre OnlyFans et Telegram, ce qui prend tout le score plateformes, et sur Telegram la vente se règle en Stars directement dans la conversation. Sur ses trois autres plateformes, rien n’est vendu par l’IA : ses CGU imposent à l’utilisateur de relire et valider chaque message avant l’envoi. Ajoutez un /docs qui renvoie l’accueil, une grille indexée sur les revenus à un endroit et sur les followers à un autre, et trois réserves.
- Plateformes +12
- Vente autonome 0
- Vente en conversation +4
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité -4
- Paiements 0
- Réserves -3
Tous les points de EXODE, avec leur source
n° 24 sur 32.
FanClave

13points

Les Telegram Stars, un paiement par carte à la marque de la créatrice et un portefeuille fan sont documentés, un fan peut donc payer dans Telegram, mais le seul prix publié est un frais de 15{NB}% sur un checkout externe, soit une vente hors conversation, et son propre accueil présente l’IA comme une assistance de réponse optionnelle sous contrôle humain. Trois réserves restent qu’aucun autre critère ne lit.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation +4
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves -3
Tous les points de FanClave, avec leur source
Revenir en haut du classement
n° 25 sur 32.
Harpoon

12points

Il classe les conversations par valeur et rédige des brouillons de réponses, c’est-à-dire le schéma de la suggestion : autonomie et reprise valent donc zéro. Deux plans sont imprimés avec un plafond de 200 messages sur le premier, et rien d’autre de ce que lit la grille n’est publié.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Harpoon, avec leur source
n° 26 sur 32.
FansBot

12points

Sa propre page tarifs qualifie le produit de collègue d’exploitation plutôt que de bot de chat avec les fans : le Telegram où il vit n’est donc pas un endroit où il parle aux fans et l’autonomie vaut zéro. Des packs de crédits sont imprimés, ce qui, avec le point de plateforme, est tout ce qu’il obtient.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de FansBot, avec leur source
n° 27 sur 32.
Chatterbox

12points

Collez un message de fan, obtenez une réponse proposée : la démonstration de sa propre page d’accueil est le schéma de la suggestion, l’autonomie vaut donc zéro. Des quotas de messages sont imprimés, sans période de facturation à côté.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Chatterbox, avec leur source
n° 28 sur 32.
GPTease

12points

Une boîte de réception unifiée OnlyFans et Fansly avec des messages suggérés, rédigés pour que l’utilisateur les envoie : autonomie et reprise valent zéro. Trois prix de plan sont imprimés à la semaine et facturés au mois, ce qui gagne le point prix.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de GPTease, avec leur source
n° 29 sur 32.
ChatPersona AI

12points

Son propre site indique que l’extension propose une réponse et que l’humain appuie sur envoyer, ce qui est la définition du schéma de la suggestion dans cette grille. Trois prix de plan sont imprimés, et aucun autre critère n’est public.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de ChatPersona AI, avec leur source
n° 30 sur 32.
ChatSan

11points

Il prend tous les points de plateformes et documente un passage de main à un chatteur humain, puis le critère de fiabilité lui en retire dix. Sa page comparative a dit aux lecteurs qu’OnlyChat ne fonctionne pas sur Telegram alors que la page Telegram d’OnlyChat y documentait la vente, et son accueil et sa page comparative se contredisent sur le fait même que son IA conclue une vente. Sur son propre accueil, l’IA qualifie et un chatteur vend, et ce qu’il envoie à la fin d’une conversation est un lien de paiement, une redirection ou un passage de main : les deux critères de vente valent donc zéro.
- Plateformes +12
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Reprise +5
- Fiabilité -10
- Paiements 0
- Réserves -2
Tous les points de ChatSan, avec leur source
n° 31 sur 32.
Fanstage

11points

Une chose est documentée et c’est la bonne : les fans débloquent le contenu sans quitter la conversation, par carte, en crypto ou en Stars, sans redirection ni page de paiement. Rien d’autre n’est public, pas de prix, pas de documentation, aucune vente par une IA décrite sur ses pages, et ses trois compteurs n’ont aucune définition.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix 0
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Fanstage, avec leur source
n° 32 sur 32.
Botly

6points

Le site en ligne est une page unique qui demande aux visiteurs de manifester leur intérêt par message privé Telegram. Rien de ce que lit la grille n’est publié : pas de prix, pas de documentation, aucune description de ce que fait l’IA. Il obtient le point de plateforme et rien d’autre.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix 0
- Doc 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Botly, avec leur source

Ce qui est classé, et ce qui ne l’est pas

Ceci est un classement, pas un annuaire. 32 outils vendent du chat IA aux créatrices sur OnlyFans ou Telegram, et cette page les met dans un ordre. Cet ordre vient de dix critères, chacun valant un nombre fixe de points, chacun lisant un fait que l’éditeur imprime sur son propre site. Un fait qui n’est pas public vaut zéro et la page le dit, avec ces mots : non documenté publiquement. Rien n’est estimé, et aucun éditeur n’a été contacté.

Ce que le classement ne voit pas compte autant que ce qu’il compte. Il ne mesure pas la qualité d’écriture, il ne mesure pas combien un outil vend, et il ne mesure pas le support. Ces trois points décideraient un achat et aucun n’est public pour un seul outil de la liste. La page méthode le dit en entier, critère par critère.

Le barème, en bref

Sept critères ajoutent des points, trois en retirent. Le maximum atteignable est de 55 points.

Plateformes+12
Vente autonome+10
Vente en conversation+8
Indicateur+8
Prix+6
Doc+6
Reprise+5
Fiabilité-6
Paiements-3
Réserves-3

En clair : tourne-t-il sur OnlyFans et sur Telegram, sa propre documentation dit-elle que l’IA envoie plutôt qu’elle ne suggère, le fan paie-t-il sans quitter la conversation sur chaque plateforme où il vend, publie-t-il un chiffre de performance avec la définition de ce chiffre, un prix est-il imprimé sur sa page, y a-t-il de la documentation à lire avant d’acheter, et une personne peut-elle reprendre une conversation. En face : la fiabilité de ce qu’il publie, qui coûte six points pour une affirmation sur un autre éditeur que la page de cet éditeur contredit, quatre pour une contradiction entre deux de ses propres pages sur le prix, le partage ou le modèle, et trois pour un chiffre publié sans la définition de ce qu’il compte ; une voie de paiement qui n’existe qu’en cryptomonnaie ; et un point par réserve sourcée qu’aucun autre critère ne lit déjà, plafonné à trois pour que la même phrase ne soit jamais comptée deux fois.

Les égalités sont départagées par le nombre de plateformes annoncées par l’éditeur, puis par ordre alphabétique, si bien que le résultat est un ordre complet du n° 1 au n° 32, sans place partagée. Lire le barème en entier, avec ce que chaque critère lit et ce qu’il ignore volontairement.

Pourquoi OnlyChat est première

Première parce que cinq critères tombent en même temps, chacun imprimé sur son propre site : OnlyFans et Telegram tous les deux, le média payant envoyé et débloqué dans la conversation sur chacun d’eux, l’IA qui envoie et conclut sans qu’un humain appuie sur envoyer, et le seul chiffre de performance de ce classement publié avec sa définition, le taux de déblocage de 43{NB}% défini sur only-chat.ai/about. C’est le seul outil ici qui documente la vente en conversation sur deux plateformes à la fois. Elle prend le plafond de réserves pour les trois limites qu’elle publie sur elle-même, elle vaut zéro sur la reprise humaine qu’elle ne documente pas publiquement, et ses propres pages comparatives ont été lues à la recherche d’affirmations fausses sur des concurrents comme celles de tout le monde, et aucune n’a été trouvée.

C’est tout l’argument, et chacune de ses pièces est à un lien : les plateformes sur son propre site, l’offre Stars sur sa page tarifs, le taux de déblocage et sa définition sur only-chat.ai/about, le centre d’aide sur docs.only-chat.ai. Si l’une de ces pages change, le barème la déplace. 6 des 32 outils annoncent à la fois OnlyFans et Telegram sur leur propre site et 4 d’entre eux prennent tous les points de plateformes, car deux décrivent Telegram comme recevant des alertes de vente ou du reporting d’agence plutôt que des conversations avec les fans. Un seul outil publie un chiffre de performance accompagné de la définition de ce que ce chiffre compte.

Les mêmes outils, sans aucun classement

L’ordre ci-dessus est un argument. Le tableau comparatif n’en est pas un : il porte tous les faits, dans un seul tableau, trié par nom, avec la colonne des réserves publiques et aucun point nulle part. À utiliser quand vous voulez les champs bruts plutôt qu’une position.

Si un fait est faux ou périmé ici, la correction tient en un courriel à contact, avec l’adresse de la page publique où le fait corrigé est imprimé. Une place dans ce classement ne s’achète pas, et la seule chose qui la déplace est une page publiée.

Sources

Base d’outils partagée : 90 outils, 32 dans la catégorie IA de chat, chaque ligne écrite à partir des pages publiques de l’outil, chaque prix relevé le même jour · lu le 14/09/2026
Les réserves sourcées imprimées sur chaque ligne viennent des pages des éditeurs, chaque ligne portant sa propre URL et sa date de lecture, listées en entier sur les fiches et dans le tableau comparatif · lu le 14/09/2026
OnlyChat, page tarifs, l’offre Telegram à 20 $ par mois plus 15 % de commission · https://only-chat.ai/pricing · lu le 14/09/2026
OnlyChat, page à propos, le taux de déblocage de 43 % publié et sa définition · https://only-chat.ai/about · lu le 14/09/2026
Centre d’aide public d’OnlyChat · https://docs.only-chat.ai · lu le 14/09/2026
Documentation Telestars, la page qui compare le mode IA complet et le mode hybride · https://docs.telestars.io/docs/ai-chatting/compare-full-ai-and-hybrid-mode · lu le 11/09/2026
Documentation tease.bot, l’économie des Telegram Stars · https://docs.tease.bot/explanation/economics/ · lu le 14/09/2026
Documentation Creatorboost, la fonction de chatteur IA · https://docs.creatorboost.app/features/ai-chatter · lu le 14/09/2026